NPC<u>Es gibt nur eine Erklärung, und es muss das eine oder das andere sein: Ich hatte „21 Fragen: Sag auf Wiedersehen zu schlampigen Deduktionen“ in nur 0,99 Sekunden fertig und besser abgeschnitten als 99,99 % der Leute in Planarcadia. Versuch’s doch mal selbst!</u>
PlayerMoment mal, heißt das, man braucht jetzt Quanten-Schnelllesen-Fähigkeiten, um Bücher zu verkaufen?
PlayerAutoNur zu, ich kann noch schneller!
NPC„Spät in der Nacht suchte das Opfer in der Küche nach Essen, als plötzlich ein lauter Knall ertönte und es auf der Stelle getötet wurde.“ Nun rekonstruiere bitte den Tatort ...
PlayerEin hungriges Opfer schlich sich in die Küche eines anderen, um einen Happen zu essen, und lief direkt dem Hausbesitzer in die Arme, der das Geräusch gehört hatte und ihn umgehauen hat.
NPCHmm, klingt nach einem völlig normalen Einbruch. Aber du scheinst einen entscheidenden Hinweis übersehen zu haben: den lauten Knall.
NPCWarum hat’s einen „Knall“ gegeben und kein „Ah!“?
NPCDas Opfer war eine Kakerlake.
NPCDie meisten Fälle, die ich knacke, sind ähnlich. Im Nachhinein sind sie total logisch, aber auf den ersten Blick völlig unerwartet.
NPCAlso, wie wär’s mit einem professionellen Deduktionshandbuch? Willst du wirklich keins?
NPCHier ist noch einer für dich: „Das Opfer war spazieren, als es auf etwas Langes und Grünes traf und bei einem Unfall starb.“ Nun rekonstruiere bitte den Tatort ...
NPCÄh ... warte mal kurz.
NPCHoppla, habe aus Versehen ein Rätselbuch erwischt.
PlayerEs ist wohl auch eine Art Deduktionsbuch. Ob du daraus wirklich etwas lernen kannst, ist eine andere Frage.
NPCDas steht auch auf meiner Auftragsliste.
NPC<u>Für alle von 9 bis 999 Jahren: Ich hatte diese „Denksportaufgabe“ in nur 0,99 Sekunden fertig und besser abgeschnitten als 99,99 % der Leute in Planarcadia. Versuch’s doch mal selbst!</u>
